Wtorek Naukowy 22.11.2016 r. – prof. Helena Rempała (Ohio State University, Columbus)
15 listopada 2016

22-11-2016

Jak dorosnę zostanę psychologiem klinicznym, amerykańskim psychologiem klinicznym.
Zawód psychologa klinicznego w USA niesie ze sobą znaczne przywileje i prestiż ale i poważne obowiązki. Przygotowanie do zawodu jest długie (około 8.5 roku mija zanim przystępujemy do ostatnich egzaminów licencjackich) i kosztowne. APA nieustannie monitoruje powstawanie nowych programów i  praktyk zawodowych aby utrzymać jak najwyższy poziom zawodu, niezależnie od Stanu i ośrodka szkolenia. Ta w teorii godna pochwały praktyka igra z delikatna równowagą podaży i popytu na usługi psychologów klinicznych. Obecny wykład ma na celu przedstawienie procesu kształcenia amerykańskich psychologów klinicznych ze zwróceniem szczególnej uwagi na kluczowe decyzje stawiane przez ów proces przed przyszłymi psychologami.

Wtorek, 22 listopada 2016, godz. 15.15-16.00, sala nr 1 lub aula w przypadku tłumów


Mgr Justyna Wiśniowska i mgr Karol Lewczuk wśród laureatów konkursu Preludium NCN

Z przyjemnością informujemy, że dwoje doktorantów naszego Wydziału zostało laureatami konkursu Preludium NCN. Mgr Justyna Wiśniowska będzie realizować projekt dotyczący związków funkcji motorycznych i wykonawczych u osób w podeszłym wieku, a mgr Karol Lewczuk będzie badał dynamikę efektywności regulacji emocji. Gratulujemy!

 


Rekrutacja na MOST na semestr letni 2016/2017

Przypominamy, że w dplakat_niach 31 października – 30 litopada prowadzona jest rekrutacja na program MOST na semestr letni 2016/2017.

Szczegóły: www.most.amu.edu.pl i tu: broszura

baner-002


testowy
08 listopada 2016

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam bibendum euismod libero sit amet tempor. Morbi id augue imperdiet, fringilla massa a, fringilla dolor. Sed viverra id ligula id sollicitudin. Integer commodo, nisi id mollis lacinia, metus neque fermentum ex, eget varius ante metus quis arcu. Nunc suscipit nunc non lacinia egestas. Nam maximus vehicula nibh, vel mattis est rhoncus a. Cras lacinia neque purus, in varius nulla ultricies in. Aliquam fringilla a sapien non fermentum. Nullam porta lobortis arcu, vitae egestas diam facilisis vel. Nunc volutpat nibh non magna semper convallis. Suspendisse fringilla vel velit eu porttitor. Cras a metus id sapien feugiat aliquet maximus ut nulla. Curabitur nisi orci, maximus vitae ultrices ut, commodo consequat ipsum. Donec ligula metus, bibendum vitae lacinia eu, aliquam eget nulla. Maecenas eu augue odio. Ut et auctor ante.


Seminarium Otwarte Centrum Badań nad Uprzedzeniami – 18.11.2016 r.
03 listopada 2016

Zapraszamy na najbliższe otwarte seminarium Centrum Badań nad Uprzedzeniami, na którym gościem będzie mecenas Anna Mazurczak z Zespołu ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich z referatem pt. „Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową w Polsce”.
Brak zaufania do instytucji publicznych, biurokracja, bagatelizowanie sprawy – to tylko niektóre z przyczyn, dla których osoby doświadczające dyskryminacji rzadko zgłaszają oficjalne skargi. Rzecznik Praw Obywatelskich wiedzę o dyskryminacji w Polsce czerpie zatem nie tylko z wpływających do niego wniosków, ale również z własnych badań, m.in. dotyczących sytuacji osób transpłciowych na rynku pracy czy nierównego traktowania ze względu na orientację seksualną w opiece zdrowotnej. Do wielu osób doświadczających dyskryminacji, szczególnie w obszarze życia rodzinnego, RPO dociera także dzięki publikacjom prasowym. O wynikach badań RPO, ale także codziennych problemach osób LGBT+ i ich rodzin w Polsce z perspektywy niezależnego organu do spraw równego traktowania.
Seminarium odbędzie się 18.11 (piątek) o godz. 16.00 w sali 74 (IIp.) na Wydziale Psychologii UW, Stawki 5/7.


Wtorek Naukowy 8.11.2016 r. – mgr Maria Babińska i dr hab. Michał Bilewicz, prof. UW
27 października 2016

08-11-2016Między Wielką Pokutą a Czarnym Protestem. Co kształtuje przekonania Polaków na temat aborcji i życia prenatalnego?
W ostatnich tygodniach kwestie regulacji prawnych odnoszących się do życia prenatalnego stały się podstawą zaognionego konfliktu społecznego w Polsce. Jest to dobrą okazją do zastanowienia się, jak dyskurs na temat życia prenatalnego (antropomorfizujący vs. dehumanizujący) może odbijać przekonania Polaków – ale też w jakim stopniu wpływa on na stosunek do prawa regulującego dopuszczalność przerywania ciąży. Przedstawiona zostanie seria badań korelacyjnych eksperymentalnych, które pozwolą nam nieco wyjaśnić, jak doszło do przesunięcia postaw Polaków na temat życia prenatalnego.